Народ Тчк Слн Тчк Ру
Автор HAZARD, 29 Окт 2011 10:33
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 29 Октябрь 2011 - 10:33
Сегодня обнаружил, на главной странице, что нет в ссылках narod.cln.ru... Все закрыли?
#2
Отправлено 29 Октябрь 2011 - 11:51
Не только в ссылках, по прямому адресу тоже не открывается
#3
Отправлено 29 Октябрь 2011 - 18:19
Да, к сожалению пришлось убрать.
Сайт использовался для публикации ссылок на всякие "нехорошие" ресурсы при чем "гостями", видимо какие то старые ошибки на нем позволяли использовать его как прокси. В результате сервер на котором опубликован сайт подвергался постоянной ДДОС атаке и через него шел огромный трафик. Полезных новых сообщений с 2005 года не было, а вот дрянь всяккую стали в него сувать с огромной скоростью.
Если есть дельные предложения по реанимации, и это кому то нужно - пишите, рассмотрим. В Компании сейчас нет возможности самостоятельно заниматься этим или аналогичным проектом.
Сайт использовался для публикации ссылок на всякие "нехорошие" ресурсы при чем "гостями", видимо какие то старые ошибки на нем позволяли использовать его как прокси. В результате сервер на котором опубликован сайт подвергался постоянной ДДОС атаке и через него шел огромный трафик. Полезных новых сообщений с 2005 года не было, а вот дрянь всяккую стали в него сувать с огромной скоростью.
Если есть дельные предложения по реанимации, и это кому то нужно - пишите, рассмотрим. В Компании сейчас нет возможности самостоятельно заниматься этим или аналогичным проектом.
Try walking in my shoes...
#4
Отправлено 30 Октябрь 2011 - 00:09
На сайте постоянно размещались спамерские сообщения, это факт. Но я их каждую неделю вычищал. Да, былой популярности, конечно, у сайта не было, но 500-700 уников в день точно было. К тому же пару раз в неделю там выгружали фотки. В общем, дело, конечно, хозяйское, но это не всё правда 
Не думаю, что сейчас (с Вконтакте и Фейсбуком) есть потребность в таком сайте.
Не думаю, что сейчас (с Вконтакте и Фейсбуком) есть потребность в таком сайте.
#5
Отправлено 30 Октябрь 2011 - 01:32
Если говорить о 2010-2011, то 500-700 уников в день там не было... Статистика есть. Было 5-20 уников в сутки, и не всегда это были люди
#6
Отправлено 30 Октябрь 2011 - 06:44
Дело было так: Последнее время сервер на котором расположен сайт стал генерировать очень большой трафик, кушать очень много процессорного времени и памяти. Анализ логов, насколько я в этом разбираюсь, показал, что практически все "посетители" - боты. При чем генерируемые ими пакеты были для меня достаточно странными. Я не специалист по кроссайтовым атакам и не хочу им становиться. Насколько понял - эксплуатировались какие то дырки для прокачивания трафика через сервер и для размещения там ссылок.
Еще раз: Если Вадим хочет заняться реанимацией, найдет и заткнет дыры - с удовольствием предоставлю ему эту возможность.
Я только решил проблему в пределах моей компитенции.
Еще раз: Если Вадим хочет заняться реанимацией, найдет и заткнет дыры - с удовольствием предоставлю ему эту возможность.
Я только решил проблему в пределах моей компитенции.
Try walking in my shoes...
#7
Отправлено 30 Октябрь 2011 - 11:45
Контрол, ну уж врать-то откровенно не надо...
Хочу сразу сказать, что в статистику Google Analytics не попадают боты. Вот статистика (в которую, кстати, не входят локальные пользователи с отключенным интернетом):

Для сравнения за 2007-2008 годы:

Лёня, вышли мне, пожалуйста, логи, я посмотрю действительно ли там такое наблюдалось
Хочу сразу сказать, что в статистику Google Analytics не попадают боты. Вот статистика (в которую, кстати, не входят локальные пользователи с отключенным интернетом):

Для сравнения за 2007-2008 годы:

Лёня, вышли мне, пожалуйста, логи, я посмотрю действительно ли там такое наблюдалось
#8
Отправлено 30 Октябрь 2011 - 16:46
А никто и не "откровенно врет". Из сети на сайт попадало 5-20 уников, иногда 2. По количеству комментариев и новых фотографий это было вполне заметно, а вот гуглостатистика не отражает ничего, кроме той причины, по которой ресурс был закрыт, т.е. он использовался, как рассадник для заразы. Даже чисто логически — будь сайт посещаем, так о том, что его закрыли написали бы сразу, а не через почти неделю после сего события. Вывод только один — проект скорее был мертв, чем жив.
P.S. Святую войну тут разводить не хочу, если считаешь, что я не прав, и 500 человек в сутки оставляли только полтора комментария в 3 недели — то пусть так, ты прав. Мне не принципиально
P.S. Святую войну тут разводить не хочу, если считаешь, что я не прав, и 500 человек в сутки оставляли только полтора комментария в 3 недели — то пусть так, ты прав. Мне не принципиально
#9
Отправлено 30 Октябрь 2011 - 20:56
Да мне всё равно, ресурс был давно мёртв идеологически. По разным причинам - начиная с нежелания администрации CLN в своё время что-либо менять (когда я просил проапгрейдить сервер) заканчивая желанием АНАНАСа ограничить регистрацию только локальными IP (что, ясное дело, было самоубийством для сайта).
Гугл Аналитикс показывает не ботов, а вполне реальных пользователей, с реальными браузерами и реальными просмотрами, в чём можно убедиться углубляясь в анализ статистики. Я думаю, что связать факты отсутствия комментариев/фотографий, большого количества уникальных посетителей и отсутствия регистрации из Интернета (а также 100 лет неработающее напоминание пароля по почте, т. к. функция mail() в какой-то момент перестала работать с Permission denied) ты и сам сможешь, я верю в твою логику.
Я лишь против того, чтобы ты так огульно охаял мой бывший проект, в который раньше было вложено много сил
Гугл Аналитикс показывает не ботов, а вполне реальных пользователей, с реальными браузерами и реальными просмотрами, в чём можно убедиться углубляясь в анализ статистики. Я думаю, что связать факты отсутствия комментариев/фотографий, большого количества уникальных посетителей и отсутствия регистрации из Интернета (а также 100 лет неработающее напоминание пароля по почте, т. к. функция mail() в какой-то момент перестала работать с Permission denied) ты и сам сможешь, я верю в твою логику.
Я лишь против того, чтобы ты так огульно охаял мой бывший проект, в который раньше было вложено много сил
#10
Отправлено 31 Октябрь 2011 - 18:12
Вадим, никто ничего не охаивает.
Не знаю что там показывает гугль, а вот прямые логи сервера апача показывали нечто совсем иное: Из локалки практически нет запросов, а вот из инета сотнями с повторяющихся IP адресов "странные" запросы с кривыми заголовками, установленным "проксикипалайвед" и реферами на всякое дерьмо.
31.184.238.21 - - [20/Oct/2011:04:04:17 +0400] "GET /jcoms.php?id=99 HTTP/1.0" 200 562044 "http__// www.facebook....nline-no-prescription-drugstore-order-adipex-free-without-a-pr/19951770678719" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)"
178.73.197.168 - - [20/Oct/2011:04:04:19 +0400] "GET /jcoms.php?id=692 HTTP/1.0" 200 518125 "http__//nodepositcasinocodes.grouply.com/message/75" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)"
188.143.232.125 - - [20/Oct/2011:04:04:17 +0400] "GET /photo_detail.php?id=48387 HTTP/1.0" 200 840729 "http__//freemobilecasino.jenda.be" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
и так далее
и никто бы не трогал бы сайт, если бы серверу от него не стало плохо.
Хочешь заниматся сайтом - свяжись в аське-жабе-как-угодно, что бы решить вопросы доступа к сайту, и логам и т.п. Не будем же на форуме это обсуждать?
Не знаю что там показывает гугль, а вот прямые логи сервера апача показывали нечто совсем иное: Из локалки практически нет запросов, а вот из инета сотнями с повторяющихся IP адресов "странные" запросы с кривыми заголовками, установленным "проксикипалайвед" и реферами на всякое дерьмо.
31.184.238.21 - - [20/Oct/2011:04:04:17 +0400] "GET /jcoms.php?id=99 HTTP/1.0" 200 562044 "http__// www.facebook....nline-no-prescription-drugstore-order-adipex-free-without-a-pr/19951770678719" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)"
178.73.197.168 - - [20/Oct/2011:04:04:19 +0400] "GET /jcoms.php?id=692 HTTP/1.0" 200 518125 "http__//nodepositcasinocodes.grouply.com/message/75" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)"
188.143.232.125 - - [20/Oct/2011:04:04:17 +0400] "GET /photo_detail.php?id=48387 HTTP/1.0" 200 840729 "http__//freemobilecasino.jenda.be" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
и так далее
и никто бы не трогал бы сайт, если бы серверу от него не стало плохо.
Хочешь заниматся сайтом - свяжись в аське-жабе-как-угодно, что бы решить вопросы доступа к сайту, и логам и т.п. Не будем же на форуме это обсуждать?
Try walking in my shoes...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных















